寧波一對(duì)夫妻因性格不合最終離婚，雙方共同財(cái)產(chǎn)分割很順利，但為了爭(zhēng)奪共同飼養(yǎng)的寵物狗，兩人均無(wú)法割舍不愿退讓，最終對(duì)簿公堂。

日前，寧波北侖區(qū)司法局通報(bào)了該起調(diào)解案件。澎湃新聞2月27日從該局獲悉，該案經(jīng)北侖法院調(diào)解后，雙方最終就寵物犬的歸屬達(dá)成一致，撤案息訴。

徐麗（化名）和趙丁（化名）于2019年12月經(jīng)朋友介紹于次年2月登記結(jié)婚。后因性格不合逐漸顯露，兩人常吵吵鬧鬧，夫妻感情最終破裂。

2022年3月，女方徐麗提出離婚，趙丁同意，雙方在共同財(cái)產(chǎn)處置上很快達(dá)成共識(shí)，共住房子系趙丁婚前財(cái)產(chǎn)，歸趙丁所有；徐麗名下的車子歸她所有。但對(duì)一只婚后共同飼養(yǎng)的柯基犬毛豆（犬名）的歸屬，雙方分歧很大。趙丁認(rèn)為毛豆由其購(gòu)買，當(dāng)時(shí)才三個(gè)月大，他花了很多心思照料，毛豆生病都是他送去看醫(yī)生，親自喂藥，兩年來(lái)自己與毛豆已有深厚感情。每天下班回家開(kāi)門總是毛豆跑出來(lái)迎接他，毛豆對(duì)自己的親昵程度遠(yuǎn)超徐麗。房產(chǎn)歸自己所有，毛豆如果歸自己，不需要換生活環(huán)境，有利于它健康成長(zhǎng)。徐麗則表示，趙丁平常工作忙，沒(méi)時(shí)間照顧毛豆時(shí)都是自己在照顧，自己每天早晚陪毛豆遛彎，已成為她生活的一部分。如果毛豆歸趙丁，自己對(duì)毛豆的情感依托該何去何從？

因無(wú)法達(dá)成一致，趙丁向法院提起訴訟，要求判定毛豆歸自己所有。法院對(duì)寵物狗的歸屬問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)解。指出夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買、飼養(yǎng)的寵物，應(yīng)當(dāng)屬于《民法典》規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”在離婚時(shí)可以請(qǐng)求分割。但寵物有生命，難以實(shí)物分割。

法院認(rèn)為，毛豆和趙丁更親近，且已在現(xiàn)有房子生活兩年，熟悉并適應(yīng)生活環(huán)境，其所有權(quán)歸趙丁更為合適，但徐麗對(duì)毛豆亦有一定感情。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，寵物狗毛豆歸趙丁所有，但徐麗可適時(shí)探望。

據(jù)該案承辦法官介紹，生活中，很多人已經(jīng)把寵物當(dāng)成了自己的親人、朋友。在這個(gè)意義上，寵物已不僅僅是一個(gè)“物”，更是人們對(duì)“溫暖、安慰、陪伴”等情感的精神需求和心靈寄托。我國(guó)現(xiàn)有法律中沒(méi)有寵物“撫養(yǎng)權(quán)”的相關(guān)規(guī)定，如果夫妻在離婚時(shí)對(duì)寵物的處置無(wú)法達(dá)成共識(shí)，法院只能把寵物視為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，若調(diào)解不成功則要進(jìn)行判決。因此法院在調(diào)解或判決階段，通常會(huì)綜合考量寵物的購(gòu)買者、照料人、夫妻生活的環(huán)境、條件等因素，進(jìn)而確定更適合撫養(yǎng)寵物的一方，未獲得寵物撫養(yǎng)權(quán)一方也可要求對(duì)方給予適當(dāng)補(bǔ)償。