11月8日消息，據(jù)信號(hào)財(cái)經(jīng)報(bào)道：近日，裁判文書網(wǎng)披露一起案件。2020年5月，男子張某入職北京某公司擔(dān)任品牌總監(jiān)，勞動(dòng)合同約定其試用期為3個(gè)月，月薪5萬。

張某入職試用3天后，公司以不勝任工作為由向其出具解約合同。

張某認(rèn)為公司屬于違法解除勞動(dòng)合同，于是提出仲裁，勞動(dòng)仲裁裁決雙方繼續(xù)履行合同，公司支付其5月份的工資。

公司不服該裁決書，于是向法院起訴。

本案兩次審理后，法院均認(rèn)為雙方在較短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生較大矛盾，不具備繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的基礎(chǔ)，不支持張某繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的主張；公司系違法解除勞動(dòng)合同，張某可就違法解除勞動(dòng)合同賠償金的請(qǐng)求另行主張權(quán)利。

張某不服上述判決，向北京高院申請(qǐng)?jiān)賹徍蟊获g回。