知乎丨歷史上有哪些細思極恐的事情
中國歷史上最恐怖的細節之一，就是“兩腳羊”了。兩腳羊并不是指羊，而是指被當作食物吃的人，在古代的多處有記載。尤其是在戰亂的古代，民不聊生，難以為計，人們只得將人烹之，食之。指被當作食物吃的人。在亂世，許多俘虜都會被當做食物食用，許多女子則更慘，被奸淫后再吃掉。
宋 莊綽《雞肋編》卷中：“老瘦男子廋詞謂之‘饒把火’，婦人少艾者，名為‘不羨羊’，小兒呼為‘和骨爛’，又通目為‘兩腳羊’?！?h2 class="question">知乎上一個細思恐極的小故事內容：剛來北京那年，住地下室，也就3平方米大小。不知道為什么，每天早晨起來家里地板上都有一枚一角硬幣。我當時也沒多想，就都收集起來。收了滿滿一盒子。后來女朋友看到了，嚇得臉都白了rnQ:哪里恐怖了？？？？？？？我閨蜜在小學當班主任老師，教五年級。班上前幾天發生了一件事，關于三個小男孩，在這里我們將他們稱為a,b跟c。 事情的起因是a來找我閨蜜，說他懷疑c偷了自己十塊錢，一定要看c的書包。閨蜜問他為什么就認為是c拿了。他說是因為c曾經做過類似的事情，別的同學也知道，所以懷疑他。閨蜜說他可以去問問c，但是不能未經允許就翻別人的隱私。完全沒看懂啊，有沒有人解答一下，到底是什么意思啊？
電影《無雙》結局什么意思？10個細思極恐的疑問你看懂了么？
發哥和郭天王主演的電影《無雙》，現在想想看這部電影時，我的心路歷程是這樣的：開頭，哎呀郭天王還那么帥啊、發哥怎么還不出現、碎碎念碎碎念；看到發哥，哎呀大長腿帥到炸啊、舔屏舔屏舔屏~。
看到郭天王一路風風雨雨仍舊正義善良、其實內心OS、我就看著你裝純、其實肯定不是什么好鳥、電影屏前搬好小板凳坐等反轉；看到發哥用西裝襯衫制服詮釋完美身材，再來個邪魅一笑、啊、淪陷了、流口水中~。
看到最后，我就說嘛、哪有這么善良的人、什么？發哥居然就是個打醬油的、你玩兒我呢吧、什么主角死吧死吧都去死吧！
我不會告訴你們從前我就是發哥的小迷妹，現在已經是鐵粉了！打完這段文字，我的內心久久不能平靜。呼~深呼吸~待我平靜下來，細細想來，雖然電影的結局是開放式的，可我發現《無雙》中其實有好多伏筆和細思極恐的細節！
首先，為什么所有人就連警方都會從一開始就認為“畫家”的團伙最后只剩下“畫家”和李問兩個人？并且從未有人懷疑？在結合結局分析之后，我們發現，其實印**團伙最后剩下兩人是李問和吳秀清。那李問又是怎么一步步引導大家畫家另有其人，從而成功的把自己摘出去的呢？
他第一步先和秀清合謀，引導警察迫切地追問畫家的事，然后借秀清這個“清白人”之口提出疑問，編造出一個故事，敲定畫家另有其人的事實。當然，能做到這點必然有兩個前提：一，警方出于對于“阮文”的信任并沒有徹查此人；二，他一直以來的表現都必須至少是無害的，警察對他有一定的信任基礎。
其次，在影片中為什么發哥飾演的吳復生總在強調我要幫你（李問）找回阮文呢？其實邏輯很簡單，因為故事中的“吳復生”和“李問”本就代表著現實中畫家的兩個截然相反的人格，一個反復無常、心狠手辣，一個膽小怯懦但良心未泯。
而故事中的吳復生本就是李文人格的一個方面，因此才會有那么多聽起來本就不合理的“我要幫你找回你的‘女朋友’阮文”的情節出現，這本質上只是李問對阮文愛而不得的偏執，和對阮文那種卑微的愛的希寄。
再來說說那些早已鋪墊好的細節。
影片名《無雙》意思本就是沒有第二個，也就是畫家本就只有李問自己。故事中的“吳復生”本就是“我又活過來”的意思，預示著李問從監獄中逃脫的必然。為什么故事中吳復生的行為都如此狠辣偏激，是因為開頭就出現的一句話“等你成為主角，想做什么都行”。
假阮文在審訊室里曾說的一句話：“我不要聽這些細節了，趕快讓畫家出場吧”其實根本不是不想提起和前男友當年的感情，而是不想聽李問意淫他和阮文的戀愛往事。
警察曾經問過假的阮文一個問題：為什么他這樣對你你還是選擇來救他？此時的假阮文并未給出實際性的回答，不是因為阮文還愛著李問，而是因為吳秀清還愛著李問。當虛假的細節足夠多時，多到可以達到以假亂真的地步，那這假也就早已成了真。
電影最開始的時候是李文被警方帶到香港，期間李問不停的打量車內前座的兩人，女警誤認為李問在看她。實際上李問是在記住旁邊開車的警察外貌特征，以便于在后期畫畫家的肖像圖時誤導警方，方便逃脫。李問與阮文的關系：首先李問和阮文確實只是鄰居，不過李問在暗戀阮文。但由于這個時候李問在自己租的房子里面秘秘制造**不能讓人發現因此直到阮文離開也沒能表達出心意。換句話說這個時候李問已經開始制作**了。這個觀點可以從電影結束之前真正的阮文回憶中出現了鑫叔和李問在一起的畫面中兩人的動作確實是在制作**。
李問和畫家的關系：電影中警方一直沒有找到畫家甚至不知道畫家的樣子，畫家也是整個影片中最神秘的存在。而警方一直抓不到畫家是因為畫家這個人本就不存在，不存在的人怎么抓？或者說畫家就是李問，李問就是畫家。李問回憶過程中他和畫家的戲碼完全是他編造的，而且李問是一位畫家的人設也暗示了這一觀點，而李問在整個制造**過程中一直扮演這兩個角色，在制作**過程中他是李問，而在**交易過程中他是畫家，這也解釋了在**交易過程中畫家為什么會一直帶著剛入伍的并且膽小沒經驗的新人，而從來不帶其他有經驗的老人的原因，在交易之前李問以畫家同伴的身份避開了其他同伙，然后到達交易點之后對外聲稱自己是畫家。實際上去交易的時候就只有他一個人，因此他的同伴們也許都不知道他就是畫家的秘秘。
李問和秀青的關系：李問和秀青認識的過程就是李問并沒有說謊，秀青確實是李問在和將軍交易過程中救下的一個被將軍軟禁起來的鈔票專家，認識過程并沒有說謊，畢竟謊話要真假摻半才不容易被識破。李問的回憶中秀青的來歷和阮文的去向以及阮文和丈夫被綁架被殺的過程以及內訌都是真的，其他的都是假的。而秀青因為身材極想阮文因此獲救后被李問整容成了阮文的替代品，而秀青最終因為李問救下了自己并且覺得李問愛上了自己最后也愛上了李問?？上闱嘧詈筮€是發現了自己是一個替代品換句話說李問愛的并不是她而是她的這張被整容后的臉。這也為電影的最后秀青拉下手雷炸死李問埋下了伏筆。
電影的真相：電影的真相應該是李問一開始就是一個制作**的犯罪分子，并且有著自己的同伙。而在香港租房子與阮文相遇的過程中他們也許還處于新美鈔制作的摸索階段，而**制作成功之后生意越做越大，同時也救下了秀青，而阮文和丈夫被綁架是秀青發現自己是個替代品之后所為，秀青將阮文綁到李問面前，讓李問在她和阮文之間選擇一個。但是李問還沒來得及做出選擇便得到了鑫叔使用**被警方盯上的消息，而這個時候李問已經賺夠了錢打算稱著這個機會脫身，因此電影中出現了李問和同伴們在酒店演習排練假死的片段，而阮文就是他們的觀眾和證人。因為他的同伴們從來沒有露過面警方甚至連他們的名字都不知道，因此只要畫家(李問)(這個時候他們已經知道畫家就是李問的消息)消失假死脫身，他們也就不會暴露，因此他們非常配合李問演這場戲，甚至之前還做過排練。但是李問的真實目的并不是他假死脫身，而是同伴們真死他以李問的身份脫身。因為他已經打算金盆洗手，因此只有同伴們都死了他是畫家的身份才不會被發現。所以他讓秀青在他殺死警方臥底后，再從同伙身后殺死除他們兩個以外的所有同伙。而這個時候阮文是蒙著雙眼的，所以警方在結合阮文的證詞和李問的回憶之后便相信了李問說的話，這也是李問能被保釋出來的原因。而李問和阮文逃離現場之后，李問就假裝使用**被抓，再然后將畫家的身份嫁禍給開車的警員換取保釋的機會，再然后與秀青整容換臉逃離香港。這樣與他們交易的人認為畫家被捕，而警方又找不到換臉之后的李問李問便可以開始了真的生活?？上ё詈筮€是死在了秀青的手里。觀眾要相信哪個故事才是真的，或者兩者都是虛構，故事的真相還有第三種可能，這才是電影留給觀眾思考的部分。
《無雙》的故事處理手法也是如此，整部電影可以分成李問敘述的故事；現實時間軸發生的故事；警方推斷和警方視覺的故事三部分。
而觀影過程應該注意的是，只有現實時間軸發生的故事才是真實的。
因為現實時間軸部分只占了很小的篇幅，從這一部分故事來重構整個故事真相顯然遠遠不夠，我們就必須從李問敘述部分和警方推斷部分中尋找蛛絲馬跡，才能更接近事實的真相。
這其中有10個細思極恐的疑問值得玩味，從這些疑問中完全可以構筑成多個版本的電影故事。
1.李問的撒狗糧式回憶殺，到底是他跟誰的愛情經歷？
警方對落網的李問展開審問，審訊室里除了負責審訊的女警和李問本人，還有坐在一邊旁聽的秀清(開始都以為是阮文)。
李問開始回憶他和阮文以前的同居生活，而到后面才知道這段故事都是他編的。
但是在女警打斷李問回憶并表示“不想聽”的時候，一旁的秀清說：“可是我想聽”，可見她是聽得津津有味。
那么這段愛情經歷到底純屬虛構，還是他真的經歷過的愛情呢？
如果是真的發生過，那么是跟誰的愛情呢？
是李問一直暗戀的對象阮文，還是由他和秀清的愛情經歷加工而來。
想想就值得大家品味。
2.阮文和李問真的只是鄰居嗎？
電影的最后，女警找到正隱居在陜北寫生的阮文，向其展示李問的照片時，她除了回想起李問是她舊日的鄰居之外，并沒有別的印象，貌似她和李問之間并沒有任何感情關系。
但是阮文和她的未婚夫卻曾經被李問一伙綁架，她的未婚夫更是被殺害，并非完全沒有交集。
且她應該對李問恨之入骨才對，看到李問照片時的反應明顯不對，像是刻意在隱藏什么。
網上有一種說法，李問的屌絲屬性根本搞不起來如此高素質的犯罪團伙，阮文才是幕后大Boss。
3.秀清和李問的關系是什么？
按照李問的敘述，秀清原是被畫家(李問)的仇人將軍軟禁的偽鈔鑒定專家，畫家一伙報復將軍時被李問所救。
后來知道她被李問整容成了阮文的樣子，并作為阮文的替身一直留在李問的身邊。
但是我們知道李問說的話都不可信，而且像他這樣心思縝密的人，不可能救了一個陌生的女人，就將其留在身邊，以致后來搞出內訌，并最終同歸于盡。
那么秀清和李問是否一早就是情侶關系，是李問將其安插在將軍身邊作為內應？
從李問將其整容成阮文的臉這一點，似乎說明李問一直當秀清是他的一個“作品”，他們的關系非同一般。
4.將軍和畫家之父之間到底發生了什么？
將軍出賣了畫家的父親，致使他在荷蘭遇害，這是李問敘述的畫家和將軍之間的仇恨。
從將軍和畫家一開始的親密，我們可以腦補出將軍和畫家之父以前的關系非同一般，似乎將軍一開始就是畫家父親的手下，將軍想要自立門戶，所以出賣了畫家的父親。
但結合畫家說他的家族三代都沒被抓過，因為他們做事干凈這一點，我們似乎又可以推斷出將軍出賣畫家之父的另一個原因：
就是畫家之父在賺了足夠多的錢之后，想要收山，因此需要處理掉所有認識他的人，而將軍只是趕在他之前下手反殺。
如果真相是這樣，那后面李問所做的事也都可以得到解釋。
5.鑫叔有沒有出賣李問？
鑫叔因為用偽鈔買了古鐘而引起警方跨國追蹤，最終引起殺身之禍。
電影沒有鏡頭交代鑫叔買鐘的過程，作為一個和兩代畫家共事過的老臣，不能使用自己制造的偽鈔這條守則不會不知道，如果說他是刻意為之反而更好解釋。
那么他的動機是什么呢？
是否像之前將軍所說的那樣為求自保，想要出賣團隊？
他跟警方的聯系有多少，電影也沒有明說。
6.酒店槍戰是突發事件還是內訌？
酒店槍戰是電影最關鍵的一場戲，有兩個版本，一個是出自李問之口；另一個是警方的推斷，我們知道這兩個版本都不能全信。
但是死亡和存活的人數是可以確定的，死亡的人有一名國際刑警、阮文的未婚夫和李問的手下；
存活下來的人是李問、秀清和阮文。但是突發的槍戰過程讓人看得一頭霧水，不知道誰是站在誰一邊的，誰又為誰而死。
但有一點可以肯定的是，李問想保住的正是秀清和阮文兩個人。
而如果說李問因為鑫叔的事之后，知道自己已經被警方盯上，為求自保決定收山，才想到要清理掉他的團隊其他人，只留下秀清，因此引起團隊內訌，這樣似乎更好解釋。
7.阮文和她的未婚夫是被誰綁架到酒店的？
這是一個最為困擾的問題，如果說阮文一直是李問想要追求的對象，李問為她建了別墅，并買下她所有的畫，正要對她展開追求的時候，卻發現她已經訂婚，因而生恨綁架了她和未婚夫，這似乎很合理。
如果說是秀清在看到阮文照片之時，方才得知李問為何要將她整容成阮文的樣子，因妒忌生恨，才綁架了阮文和她的未婚夫，似乎也可以解釋。
但是這兩種推測哪個是正確的？
8.不能花自己做的**是行規，李問自己又為什么要花**因而被抓？
不能花自己做的**是畫家祖孫三代定下來的行規，鑫叔也是因為破壞了這條行規而被殺。
李問原本已經隱居，警察都找不到他，卻為什么還要出來，花了**致使自己被抓？
剛開始李問交代說是為了救阮文，后面的劇情推翻了這個原因，那又是因為什么？
只能解釋為他是刻意為之，他的家族三代都是身家清白，而“李問”之一身份卻已經暴露，讓警方抓住是他洗白自己的第一步。
9.李問是否有雙重人格？
李問在審訊室里虛構了“畫家”這個人物，就是周潤發塑造的高大、英俊、睿智、做事果斷、心狠手辣卻又講義氣的形象。
和李問自身靦腆、膽小且有些自卑的形象形成強烈的對比。
這是否正是李問心目中高大偉岸的男人形象呢？
他只是單純為了欺騙警方而“創造”了這個形象，還是他本身就具備雙重人格呢？
10. 秀清和李問最后被炸死了嗎？
電影最后秀清將她和李問的行蹤出賣給警方，并在被警察包圍之時引爆了船，和李問同歸于盡。
這似乎是個妥協處理的結局，但是有一個非常明顯的邏輯問題，她如果已經想好要出賣李問，又為什么要在警察到來之時自殺？
結合李問之前在酒店里對秀清說的話(注意這一段是在現實時間軸發生的真實視角)，他表示李問和秀清這兩個身份已經暴露了，他們需要換一個身份。
有沒有可能從李問花**被抓，到兩人在警察的面前自爆，都是他計劃的一部分呢？
整部電影都籠罩在如此撲朔迷離的故事之中，需要觀眾自己去抽絲剝繭，特別是結局的部分。
他讓片中的警方和觀眾一樣都認為畫家已死，這部電影就像片中的偽鈔一樣，即使做得再真，都是假的，而莊文強正是偽鈔制造者，我們觀眾都是鑒定師。開放式結局，有很多種結局，看你怎么理解，你可以理解為是郭富城編造出來的，也可能是真的，發哥找了個替罪羊而已，最后女主說根本不認識郭富城的時候才明白，郭富城一直暗戀女主，得不到就慢慢變態了
